Riesgo de Fragmentación de Internet
Proyectos seleccionados 2022
 |
El Proyecto "Todos para uno y uno para todos: Desafíos legislativos al Internet abierto", busca analizar los Proyecto de Ley que se han presentado en los últimos años en el Congreso de Colombia con el fin de analizar las distintas tipologías de riesgo al Internet abierto que pueden ser acarreadas por dichos Proyectos. Al respecto, muchos de estos contienen obligaciones de censura injustificadamente severas o establecen obligaciones que no son técnica o jurídicamente logrables. Con base en esta tipología se desarrollará un documento dirigido a los Legisladores con el fin de explicar y sensibilizar a estos sobre elementos claves de funcionamiento de Internet y su gobernanza, con el fin de hacer más técnico e ilustrado el debate legislativo sobre Internet en el país. Así, pues se elaborara un documento bajo la metodología de Legal Design pensado en los legisladores y se buscara hacer un evento para realizar la presentación del mismo ante este público objetivo. |
  |
Cada vez es más frecuente que particulares y gobiernos pretendan bloquear con medios técnicos el acceso a ciertos contenidos en Internet por considerarlos ilegales. Esta ilegalidad y los "bloqueos" que en consecuencia se disponen pueden estar fundados en diversos motivos: la violación del derecho de propiedad —particularmente el intelectual—, la afectación del honor o la intimidad de las personas o la promoción de actividades ilícitas (terrorismo, tráfico de sustancias o productos ilegales, juegos de azar no autorizados o bien la prostitución o pornografía infantil). Los "bloqueos" de Internet pueden también estar vinculados con la censura o restricciones a la libertad de información que, aunque en principio se las defina como medidas contra contenidos considerados ilegales, tienen que ver con entornos generalmente autoritarios y están originados más bien por razones de control político. El presente trabajo analiza aspectos técnicos, operacionales y legales sobre los bloqueos en internet, fundamentalmente los ordenados a los ISP, en base a tres estudios de caso en países latinoamericanos: Argentina, Uruguay y Venezuela. |
 |
En un contexto global de disputa por la regulación de Internet, se advierten relaciones de colonialismo digital con un visible desequilibrio entre los países más o menos desarrollados, con repercusiones en el desempeño de las grandes empresas tecnológicas cuyas elecciones son capaces de afectar el pleno desarrollo de otros actores de todo el mundo. En este escenario, los argumentos a favor de la soberanía digital se han vuelto cada vez más habituales. Sin embargo, este ímpetu regulatorio puede resultar problemático para Internet como una única red global, llevando a su fragmentación en diferentes niveles y categorías. La fragmentación puede ocurrir de diversas formas, incluso de manera comercial y sutil y con efectos apenas en el futuro. El presente estudio investiga la existencia de esta ?fragmentación encubierta? en las políticas privadas de propiedad intelectual ?especialmente en el campo de la moderación de contenidos? de las GAMAM, sigla con la que se conoce a los cinco gigantes tecnológicos. El análisis confirma que no existe demasiada preocupación entre las grandes plataformas por desarrollar políticas específicas que sean accesibles o que estén en línea con las leyes locales, lo que genera la posibilidad de una respuesta fragmentadora por parte de los gobiernos. Observando el debate de los organismos públicos sobre la temática, la agenda no parece urgente. Sin embargo, se sugiere un cambio de comportamiento de las grandes empresas tecnológicas, aunque sea impulsado por estímulos estatales, para evitar mayores riesgos de fragmentación en el futuro. |