Comentários do LACNIC sobre

_{Montevidéu, em 16 de novembro de 2012}

Proposta de estratégia consolidada para assembleias da ICANN

O LACNIC gostaria de manifestar sua preocupação com a proposta atual.

Para começar, é importante trazer à tona duas questões levantadas no ano de 2006 no "White Paper para reuniões": "Como as reuniões da ICANN podem obter um envolvimento mais construtivo e eficiente dos membros da comunidade?" e "Como elas poderiam aumentar a legitimidade das ações da ICANN?" Nós acreditamos que essas duas perguntas deveriam continuar orientando as decisões atuais no que diz respeito às cidades e aos países anfitriões das reuniões ou assembleias da ICANN.

As questões levantadas na "Proposta 2012" são entendíveis, e não é possível negar que haja um argumento lógico por trás das novas medidas estratégicas. Compartilhamos o conceito exprimido no "Esboço revisado para discussão" de 2008, de que o sistema atual foi desenvolvido há 14 anos e as assembleias atuais são maiores e mais complexas.

Não obstante o anterior, gostaríamos de enfatizar a importância do modelo atual de reuniões itinerantes que já usamos e seu impacto positivo nas diferentes comunidades nacionais, regionais e sub-regionais. Sem o sistema atual, o nível de envolvimento da comunidade conquistado pela ICANN nos últimos anos não teria sido possível. Além do mais, o fato de fazer as reuniões em diferentes países também ajudou a ICANN a se aproximar dos funcionários governamentais e, como ocorreu nas duas últimas assembleias realizadas na nossa região, também dos Chefes de Estado.

A ICANN está analisando novas formas de envolver as comunidades de diferentes regiões em seus processos e atividades. Consideramos que seria um erro mudar a atual política de organização das reuniões antes de desenvolver esses novos mecanismos para aumentar o compromisso da comunidade global.

O LACNIC considera que manter o sistema de reuniões itinerantes seria positivo não apenas para a comunidade, mas também para a ICANN; esse sistema vem guiando nossa própria organização no que diz respeito à política de reuniões na região. O sucesso do modelo também apresenta novos desafios, considerando o número crescente de participantes em nossas reuniões.

Em vez de continuar com a atual proposta de 2012, colocando em risco o atual compromisso com a comunidade, talvez a ICANN deva revisar a estrutura de suas reuniões, o número e a variedade de reuniões paralelas, a extensão das reuniões e de suas agendas, tentando torná-las mais atraentes para um número maior de anfitriões potenciais e simplificando e tornando mais viável a organização dessas reuniões.

Esta decisão estratégica faz parte de outra que é mais importante, na qual a ICANN precisa estabelecer se suas reuniões deveriam evoluir mais como centros de harmonização do trabalho da Comunidade da Internet ou como roadshow para o setor dos nomes de domínio nos países desenvolvidos.

Raúl Echeberría
CEO