Webinar IPv6 Day

Se recomienda separar el monitoreo de tráfico IPv4 y IPv6 pero no de una manera exagerada. Recomiendo que escuches la respuesta de Dr. IPv6 realizada por Jaime Olmos sobre monitoreo de redes en: http://portalipv6.lacnic.net/dripv6es/

Adicionalmente tenemos dos blog post al respecto sobre monitoreo en equipos Cisco y otro sobre sFlow: https://labs.lacnic.net/monitorear-independientemente-contadores-ipv4-e-ipv6-en-linux-trfico/ https://labs.lacnic.net/monitoreando-ipv4-e-ipv6-con-sflow/

La demanda futura Internet vislumbra desafíos en la integración de servicios así como la necesidad de desarrollar infraestructura crítica que soporte las exigencias de los usuarios dentro de la red. Estas exigencias deben ser adaptables al futuro de Internet en un entorno dinámico.

El Internet de las cosas IoT se proyecta como parte de este futuro convergente y dinámico, ofreciendo que nuestros ciudadanos estén más conectados a servicios o sistemas que les faciliten sus vidas cotidianas. Ciudades Inteligentes, casas conectadas, salud en línea son algunas aplicaciones que pueden ser soportados por el IoT. Sin embargo, para que el IoT sea una realidad necesita recursos que lo interconectan con la red de Internet, pero el IPv4 no alcanza con la necesidad del IoT. Entonces el IPv6, sin duda alguna, es un recurso esencial necesario para la masificación del futuro de Internet.

El ciclo de vida de la tecnología, ampliar la capacidad de ofrecer nuevas modalidades de servicios en Internet, así como mejorar la trazabilidades de posibles delitos informáticos son algunos de los factores claves para implementar IPv6 en las organizaciones.

Actualmente, el IFT forma parte de un consejo técnico con la finalidad de llevar a cabo un diagnóstico y contar con un plan de transición para la Administración Pública Federal.

R1: Las direcciones IPv6 no son exclusivas de los dispositivos, éstas son asignadas de forma manual o dinámica dependiendo la red a la que se conecte el dispositivo.

R2: En la Resolución 2710 de 2017 se establece que los ISP que presten el servicio de Internet a las entidades del estado deben tener preparada su conexión troncal para enrutar los prefijos de las entidades del estado, no obstante, es discrecional de cada entidad el manejo de su direccionamiento IPv6, así como la asignación del mismo a los dispositivos propios dentro o fuera de su red local, acorde a sus acuerdos de servicio con el ISP y considerando las aplicaciones, herramientas tecnológicas y políticas de seguridad establecidas por cada entidad.

Al respecto, se hizo la aclaración durante el webinar que el IFT está llevando a cabo el proceso de transición a IPv6 y se pronostica que para finales de este año los portales principales estarán publicados en IPv6, incluyendo el micrositio de IPv6.

R1: Los ISP que no cuentan con direccionamiento IPv4 pueden acceder a contenidos en IPv6 a través de equipos que soportan dual-stack.

De lo contrario, se puede acceder a contenidos IPv6 a través del mecanismo de traducción de direcciones NAT64.

R2: Para el caso colombiano, la norma dispone que el mecanismo de transición para las entidades del estado es Dual Stack, por lo que los ISP deberán configurar sus troncales de enrutamiento y mecanismos de transición para acceder a los contenido tanto en IPv4 como en IPv6, a fin de poder alcanzar contenidos en los dos protocolos, esto con el fin de que las aplicaciones y servicios continúen operando con los dos protocolos sin problemas. (Consultar Artículo 4 de la Resolución 2710).

La Resolución 2710 de 2017 no precisa el tamaño del prefijo mínimo de IPv6 que debe tener cada entidad del estado, no obstante, acorde a las políticas de LACNIC, se recomienda la asignación de /48 por cada punto de presencia en internet de cada entidad. La recomendación incluida en la Guía de Transición de IPv4 a IPv6 para Colombia, se refiere a solicitar el prefijo directamente a LACNIC, en caso de presentarse algún impedimento por parte de una entidad para no adquirir el mencionado prefijo directamente del RIR para América Latina y el Caribe, no existen disposiciones por parte del estado para no solicitar el prefijo al ISP aunque ocasione inconvenientes de identificación de la entidad en mediciones de tráfico ya que el prefijo estaría a nombre del ISP. La norma expedida para Colombia exige a los ISP que prestan el servicio de internet al Estado que deberán enrutar el direccionamiento de las entidades, teniendo en cuenta los acuerdos de nivel de servicio establecidos por cada una de las entidades tal y como se establece actualmente con IPv4. (Consultar Parágrafo del Artículo 2 de la Resolución 2710).