Conclusiones - Minutas de la reunión del Task Force para IPv6 de América Latina y el Caribe
San José Costa Rica 27 de Octubre 2004
Moderadores Marcelo Bagnulo, Christian Lazo
Agenda y presentaciones en http://lacnic.net/sp/eventos/lacnicvii/talleres-y-foros/
Minutas
Presentación Secretaría
Marcelo Bagnulo. La secretaría como ya se ha discutido en la lista estará a cargo de LACNIC por dos años, después de este periodo habrá que reconfirmarlo o cambiarlo de ser necesario. Hay algún comentario sobre la secretaria de LACNIC.?
Raúl Echeberría. Me gustaría comentar qué es lo que nos motiva a tomar este rol. Simplemente queremos tener una actitud de contribuir con este movimiento de tratar de promover la adopción de IPv6 que en nuestra región está en un ritmo más lento que otras regiones.
Nuestro interés es apoyar, sin tener un rol protagónico, solo ver que se consolide el despliegue de IPv6. Si eventualmente este grupo tiene capacidad logística de hacerse cargo, no habrá inconveniente en transferir la secretaría, mientras tanto podemos realizar esta labor el tiempo que sea necesario.
Presentación Comité Editor
Marcelo Bagnulo. Faltaría agregar a Pablo Allietti en este comité. Básicamente este grupo de gente se ha ofrecido en trabajar en el documento de inicio del TF y futuros documentos.
Integración del comité editor
- Glauber Coelho
- Netzahualcoyotl Ornelas García
- Raúl Echeberría
- Christian Lazo
- Harold de Dios
- Azael Fernández
- Marcelo Bagnulo
Discusión del Documento de la TF
Marcelo Bagnulo. Supongo que todos ya están relacionados con este documento y lo habrán estudiado. Este documento tiene la última modificación en septiembre del 2004. Mención especial a Pablo Allietti quien ha trabajado activamente en este documento. Lo primero que se recoge es el objetivo de la TF, hubo bastante discusión en la lista, el resultado al que hemos llegado ha sido mas o menos razonable.
Descripción del documento de la TF por parte de Marcelo Bagnulo. http://lac.ipv6tf.org/documento.html
Jordi Palet. Sobre la constitución de los miembros de diferentes países de la TF. La experiencia que se tiene en el TF europeo y nacionales en Europa no en todas las reuniones que se organizan participa todo el mundo. Se debe contar con la gente que asista y tomar los consensos en forma conjunta entre la lista y las reuniones presenciales, sobre todo porque el trabajo es de forma voluntaria.
Marcelo Bagnulo. ¿Que rol entonces cubre el comité coordinador?
Jordi Palet. Las reuniones son abiertas en Europa todo el mundo puede participar, sin embargo a la hora de tomar decisiones alguien debe representar al TF nacional. Obligando a los TF nacionales hablen entre ellos y alcancen un consenso, el consenso que se logra a nivel regional entonces puede ser mas razonable.
Raúl Echeberría. Creo que está bien la idea del comité coordinador pero encaja mejor en otro momento de la TF. He estado pensando en el funcionamiento actual de la lista del TF, donde falta un poco de liderazgo, falta un plan de trabajo de 3 o 4 puntos que sean factibles de lograrse. Por lo menos en esta etapa habría que nombrar un comité coordinador, un steering comité pequeño de 6 o 7 personas donde estén algunos individuos o representantes de organizaciones que pueden ser claves para el éxito de la TF como puede ser el propio LACNIC o CLARA. Este grupo podría encargarse de una misión clara dentro de 6 meses, hacer brochures, tener una guía rápida sobre como acceder a la comunidad de IPv6 en América Latina
Jordi Palet. Me parece perfecto. Se puede hacer que este comité que se elija a gran escala haya una decisión de un comité mas pequeño que sea el ejecutivo con personas de relevancia de la región. Me parece mal que se haya puesto una red como CLARA, y no cuenten con IPv6. Habría que integrar a CLARA en este comité.
Christian Lazo. Sobre el comentario de Jordi de CLARA. Efectivamente hoy en día no tiene IPv6 funcionando pero sí tiene actualmente una propuesta ante LACNIC por lo que ya está en trámite.
Marcelo Bagnulo. Mi lectura del tema es que hay una propuesta de Raúl de integrar un comité ejecutivo o steering comité como lo quieran llamar, que sea pequeño y que tome la posta del trabajo de la TF. ¿Qué comentarios hay sobre esto?
Germán Valdez. ¿Cómo se va a formar este comité ? LACNIC es un ejemplo de un trabajo de steering comité donde un grupo de organizaciones mas involucradas en el tema se organizaron para realizar el trabajo ejecutivo de constitución del registro, un ejemplo similar se puede hacer con la TF.
Marcelo Bagnulo. Parece ser más efectivo formar el comité ejecutivo antes que el comité coordinador. Podríamos esperar que el comité ejecutivo ya haya realizado algo antes de la siguiente reunión de LACNIC., es ambicioso pero se podrían tener guías mas claras de acción para entonces.
Erick Iriarte. Esperar para la reunión de LACNIC que será en junio del año entrante es esperar mucho tiempo. No hay que esperar tanto.
Hartmut Glaser. Sobre el tema de representantes de países en el comité coordinador actual propuesto. Debe existir algún órgano que deba revisar esto. Hablo por un contexto muy delicado en mi país donde existe un riesgo de captura. Deben existir mecanismos para evitar que alguien controle o capture la influencia de este comité por lo que debe existir un órgano para refrendar la representatividad de un gobierno o industria de un país.
Marcelo Bagnulo. ¿Cual sería la propuesta de cómo verificar esto?
Hartmut Glaser. Tal vez el mismo steering committee que analice todas las propuestas de las representantes que se adhieren al TF.
Marcelo Bagnulo. En este sentido el steering comité pasaría a tener un rol más importante al analizar estas propuestas
Germán Valdez. Habría que ver el tipo de trabajo que hará este comité, dimensionar el trabajo inicial. Si queremos tener resultados para la siguiente reunión de LACNIC hay que hacer que sus tareas sean más concretas aunque sea pequeño para que se tengan resultados pero que impacten en el TF.
Marcelo Bagnulo. La idea que expresó Raúl es que alguien tenga la posta de realizar algo
Raúl Echeberría. Creo que mucha gente esta fuera de lo que estamos discutiendo. Nuestra discusión es sobre cómo podemos crear un TF que haga un rol de promover, realizar lobby político para adoptar IPv6 en América Latina. Ahora bien, ¿cómo lo queremos hacer? Que hacemos primero? Lo importante de esto es tener un grupo pequeño de personas que puedan sentarse y hacer un plan de trabajo con objetivos concretos y seguir trabajando en la lista, hacer crecer esta comunidad y después veremos, probablemente terminemos posiblemente con una asamblea similar a esta. Se debe identificar entonces un grupo pequeño de personas que sean los más representantes de esta temática en la región.
Marcelo Bagnulo. La idea sería entonces identificar antes que nada los grupos o personas que deban integrar este steering comité para hacer que esto avance de alguna forma. Se enviará entonces un llamado en la lista TF. ¿Estamos de acuerdo en que esto es un procedimiento razonables para lograr esto.? Entonces realizaremos esto. Esto deberá reflejarse en el documento explicativo del TF.
Marcelo Bagnulo. El tema de la secretaría está resuelto por los siguientes dos años por LACNIC. También existe el rol del moderador del TF. ¿Hay comentarios sobre el documento explicativo? Tenemos sugerencias de Hartmut y Raúl, existen más sugerencias.?
Germán Valdez. En algún momento alguien tiene que hacer este rol de moderador. Esta función tendría que realizarla alguien del steering comité? ¿Como se realizaría la elección del moderador.? Es algo que debería estar en el documento.
Marcelo Bagnulo. Lo elige la asamblea pero hay que establecer el proceso que no existe. Habría que incluir algo en el documento explicativo de esto y sobre el moderador inicial. Yo me comprometo a realizar un resumen sobre las discusiones generadas en esta reunión y enviarla a la lista.
Próximas Actividades
Marcelo Bagnulo. Esto es algo que el steering comité puede atender en primera instancia sobre las próximas actividades de esta TF
Jordi Palet. Yo envié un mail a la lista recomendando acciones concretas. Un primer paso sería atender un objetivo concreto donde se pueda avanzar. Una actividad que recomendaba era la realización de una reunión de IPv6 a nivel latinoamericano quizá un año o año y medio. Yo podría ayudar a traer a representantes de la industria. Este es un evento que debe hacer mucho impacto trayendo gente relevante en el tema de IPv6. Otro objetivo era el tema de infraestructura estratégica de Internet como pueden ser NAP y ccTLD y asegurarse que estas organizaciones estén preparadas para IPv6. Son acciones que pueden tener mucho impacto.
Marcelo Bagnulo. Me parece bien la idea, seria entonces llevar al FLIP-6 a una escala mayor.
Jordi Palet. Si este modelo puede funcionar para la región. Habría que hacer un análisis de a donde enfocar las charlas del evento en América Latina.
Pablo Allietti. Hay que agregar mas información al sitio, qué se esta realizando, donde encontrar información de IPv6, presentaciones, eventos. Difusión sobre los temas fundamentales de que es IPv6.
Germán Valdez. LACNIC sigue ofreciendo todas las facilidades logísticas para realizar el evento de IPv6 de América Latina. Podríamos iniciar con una reunión de mediano plazo. Ofrecemos las facilidades logísticas para realizarlo en conjunto con LACNIC. Se puede ampliar la agenda del FLIP-6 en LACNIC, tienen todo nuestro apoyo en este esfuerzo. Pero este evento de IPv6 para América Latina debe realizar dentro del ámbito del FLIP-6 que está más enfocado al objetivo de este tipo de reuniones.
Marcelo Bagnulo. Tenemos algunas propuestas. Algunas de ellas pueden asignarse en primer plan al steering committee puede servir como punto de inicio para ellos. Primer paso sería definir este comité. ¿Alguna otra idea de actividad próxima que podamos hacer?
Christian Lazo. Una sesión práctica en los tutoriales puede apoyar mucho al entendimiento y adopción del protocolo.
Micrófono Abierto
Raúl Echeberría. Podrían dar las indicaciones sobre como suscribirse a la lista del correo del TF?
Indicaciones dadas por Marcelo Bagnulo.
Marcelo Bagnulo. Fernando Morales envió el email que Jordi había enviado a la lista del TF con las recomendaciones sobre las actividades a realizar.
Jordi Palet. Es importante identificar las condiciones de la adopción en IPv6 en cada país. Ayuda para el intercambio de experiencias. Estados del TF nacionales y resultados. Buscar formas a las infraestructuras para la adopción de IPv6. También es importante realizar prensa.
Marcelo Bagnulo. Este mail de sugerencias es muy bueno y seria uno de los inputs que recibiría el steering committee.
Ricardo Patara. Hemos analizado la solicitud de IPv6 de CLARA y estamos abiertos de revisarlo junto a CLARA para ayudarlos a recibir el espacio IPv6.
Christian Lazo. Una propuesta que tengo es que se debería incluir los links en la pagina del TF de las organizaciones que están trabajando en el tema de IPv6 en América Latina. Se puede pedir a través de la lista que se envíen estos links para agruparlos.
Raúl Echeberría. Los objetivos del TF y el FLIP-6 son distintos. El objetivo de la TF es más político, de difusión mientras el FLIP-6 es un punto de intercambio de experiencias técnicas. En su momento habrá que separarlos.
Erick Iriarte. La TF debería involucrarse también en temas de implementación e investigación aprovechar la sinergia de este grupo. ¿Cómo podrá incidir en las políticas de estado? No queda claro en el documento explicativo.
Jordi Palet. El documento habla de fomentar la adopción de IPv6, para mi este punto incluye el tema de implementación e investigación. Hoy en día no es necesario más investigación en IPv6 salvo en cosas muy concretas, IPv6 esta listo para el despliegue. Dar ejemplos de esta adopción que se esta dando en otros países como Japón. La labor más importante del TF es ayudar al despliegue y adopción de IPv6.
Marcelo Bagnulo. Esto se discutió ampliamente en la lista. Me parecería bien que Erick envíe una propuesta de este punto a la lista del TF. Otra cosa que hay que resaltar es que el objetivo se redactó para incluir los puntos más amplios posibles.
Marcelo Bagnulo. Se han originado comentarios y sugerencias muy importantes. Me comprometo entonces a enviar a la lista del TF lo resultados de esta sesión del TF.
|
