Conclusiones - Política Global de Asignaciones de bloques IPv6 del IANA a los Registros Regionales
Marcelo Bagnulo
Documento introductorio:
http://lacnic.net/documentos/lacnicvii/POLITICA-IPV6-IANA-RIR.pdf
Presentación disponible en:
http://lacnic.net/documentos/lacnicvii/IPv6_IANA2RIRs.pdf
Minutas
Jordi Palet. Cuando se presentó esta política en APNIC Doug Barton de IANA no estaba convencido en fijar el /12 para asignaciones adicionales. Existe el peligro de asignar espacio excesivo. Se debe establecer un umbral de cuanto se puede solicitar espacio adicional. Es decir que la unidad de asignación inicial sea fija pero que la segunda asignación se deje abierta.
Ray Plzak. La propuesta de APNIC también fue discutida la semana pasada en ARIN. Entre los aspectos a resaltar de esta discusión están, que el anuncio no fuera parte de esta política. No existe un consenso sobre el tamaño del mínimo de asignación aunque existe un acuerdo que debe ser algo mas grande que el actual /23. Existió una tendencia a aceptar el período de 18 meses en lugar de los 36 propuestos en la política de APNIC además de considerar una medida similar a la política de asignación de IPv4 del IANA a los RIR para el cálculos de las asignaciones adicionales y no el 50% de uso establecido en la política de APNIC.
Wilfried Woeber. Se debe designar un mínimo de asignación a través de la discusión global y bottom-up y no dar oportunidad que IANA busque comentarios de terceros que retarde la adopción de esta política. La búsqueda de opinión de terceros no es compatible con el Proceso de Desarrollo de Políticas global que se busca acomodar con el IANA. La política a desarrollar debe ser exacta y específica.
John H'ng. La recomendación para establecer los tamaños del mínimo de asignación en /12 y el tiempo de 36 meses está basada en los trabajos de investigación de Geoff Huston los cuales están disponibles en el website de APNIC. (http://www.apnic.net/mailing-lists/sig-policy/archive/2004/08/msg00066.html) En APNIC se han elaborado discusiones similares. Esto está registrado en la lista de correos de APNIC donde pueden obtener más información.
Raúl Echeberría. La política IPv4 habla de unidades de asignación si bien la unidad está establecida en /8 no quiere decir que no se puedan recibir mas. Me parece muy apropiado que se mencione el /12 como unidad de asignación. Me parece apropiado el criterio utilizado para direcciones IPv4 para las asignaciones adicionales para ser utilizado en esta política de IPv6. No me preocuparía si existieran asignaciones excedentes. En la política original que se planteo incluía reservas de espacio de IPv6 por regiones lo cual puede ayudar a la preocupación de algunos gobiernos de poder acceder a los recursos cuando se necesiten.
Jordi Palet. Sobre el tema de la preocupación de realizar asignaciones excesivas a registros "chicos" No era opinión personal sino de Doug Barton del IANA. Una buena idea sería medir las necesidades de cada región. Una opción sería medir por /48 por habitante en la región.
Ray Plzak. En relación al punto de hacer reservas regionales de IPv6, se discutió en la reunión de ARIN. En este caso se sugirió el hecho de observar la tabla de ruteo, cuidando la agregación. Actualmente el IANA realiza asignaciones de /23 a los RIR los cuales no son contiguas a la región lo cual pone en riesgo la agregación. Es prudente entonces manejar reservas de espacio para las regiones no solo desde el punto de vista político sino técnico también. Se mencionó en la reunión de ARIN el tamaño de estas reservas que estaban alrededor de un /8. La agregación de IPv6 es importante.
Wilfried Woeber. Es importante tener en mente que la discusión actual sobre IPv6 es sobre un octavo del universo total. Los otros siete octavos siguen sin tocarse en el estante lo cual deben tenerse también en cuenta. La creación de la arquitectura de IPv6 fue la de incluir la distribución de este recurso no solo a personas sino a diversos dispositivos que requieran direccionamiento publico y único. Preocupación en que las medidas de distribución sea realizado considerando la población de una región.
Germán Valdez. Para poner en contexto de la audiencia, la discusión que se lleva a cabo tiene la intención de ser una política global es decir que sea la misma para todas las regiones. Por lo que llegar a un consenso es difícil y es un reto.
Jordi Palet. Yo no estoy diciendo que se asigne un /48 a cada persona sino que se utilice como medida a alto nivel o global.
Ray Plzak. En referencia al comentario de Germán, al ser una política global debe ser tan simple como sea posible. No tratar de incluir cada eventualidad ni consideración. De manera que se facilite la adopción en cada región.
Conclusiones
Christian O'Flaherty. El tema queda abierto. Se llevara a la lista de política para su continuación.
|
