|
|
|
|
|
|
Políticas de Gerenciamento dos Recursos da Internet na Região da América Latina e Caribe |
| Resumo do Fórum Aberto de Políticas |
LACNIC IV
Santiago do Chile, 25 de Abril de 2003.
Fórum Aberto de Políticas
|
|
Resumo
|
Processo de Desenvolvimento de Políticas
Foi apresentada uma proposta para especificar todos os passos do processo de Desenvolvimento de Políticas no LACNIC.
A Diretoria do LACNIC aprovou esta proposta com o objetivo de submete-la à discussão do fórum. A sugestão da Diretoria foi de publicar o documento e fazer um chamado público para comentários por um período de 45 dias.
Após o debate no fórum, esta sugestão foi aprovada, e assim publicar-se-á no website de LACNIC o documento e o chamado a comentários.
A Diretoria foi clara no sentido de explicar que o objetivo do documento é estabelecer um guia para a discussão, porém não é uma proposta fechada.
Considerações dos relatórios dos Grupos de Trabalho.
Microalocações para NAPs.
O grupo de trabalho não apresentou relatório. Existe uma política de microalocação para os NAPs. O objetivo do grupo de trabalho era identificar se deveria haver particularidades nessas microalocações quando fosses para NAPs, por exemplo, estabelecer que esses blocos não foram publicados.
Durante o debate, encontraram-se razões para estabelecer estas particularidades. Alguns oradores recomendaram que o LACNIC utilize um bloco específico para fazer alocações de NAPs.
O fórum, por consenso, decidiu não continuar com o funcionamento deste Grupo de Trabalho.
Janela de Sub Alocações.
Apresentação de Enrique Torres
No Fórum Aberto de Políticas em LACNIC III, aprovou-se uma política neste sentido. Naquele momento, durante o debate, surgiram elementos que justificaram a criação de um Grupo de Trabalho para continuar considerando o tema, além da política aprovada.
Neste caso, o Grupo de Trabalho não chegou a um consenso. O responsável, Enrique Torres, igualmente fez uma apresentação informativa. Após o debate, nenhuma decisão foi tomada, salvo a de permitir, por consenso, a continuação do Grupo de Trabalho.
Bulk Whois
Proposta apresentada por Erick Iriarte
A proposta apresentada pelo grupo de trabalho e publicada na data no website do LACNIC e anunciada foi posta à consideração do fórum nas listas correspondentes.
A proposta do Grupo de Trabalho foi arovada por Consenso.
Colocou-se, também, à consideração do fórum, a continuação do Grupo de Trabalho para considerar aspectos operacionais, e a convocação de outro Grupo que avalie a possibilidade de permitir a utilização do Rwhois na região do LACNIC.
Estas propostas contaram com o apoio do fórum.
Microalocações IPv6
Proposta apresentada por Jesús Martínez
A proposta apresentada pelo grupo de trabalho e publicada na data no website do LACNIC e anunciada foi posta à consideração do fórum nas listas correspondentes.
Discutiu-se aspectos relativos ao problema de ruteabilidade dos blocos menores que um/32.
Após o debate, a proposta do Grupo de Trabalho foi aprovada por consenso, com uma pequena modificação que permite fazer alocações menores ou iguais a um/32 em vez de alocações necessariamente menores a um/32.
Microalocações para Usuários Finais Multihomed
Proposta apresentada por José Enrique Díaz
A proposta apresentada pelo grupo de trabalho e publicada na data no website do LACNIC e anunciada foi posta à consideração do fórum nas listas correspondentes.
A proposta do Grupo de Trabalho foi aprovada por consenso.
Colocou-se, também, à consideração do fórum, a continuação do Grupo para considerar aspectos adcionais que não tiveram consenso, como o requisito ou não de possuir um ASN já alocado e/ou de ter o equivalente a um bloco/25 previamente alocado por provedores de conexão.
Aprovou-se por consenso manter-se o Grupo de Trabalho
Lame Delegation
Apresentação feita por Luis Otavio Furquim
O grupo não chegou a um consenso sobre uma proposta. O responsável do grupo fez uma proposta a título pessoal.
O staff de LACNIC, através de Frederico Neves, explicou os controles que estão sendo utilizados atualmente e quais as ações corretivas que podem se executar sem contar com uma política.
O responsável pelo Grupo de Trabalho sujeriu a convocação de um novo grupo pelo baixo nível de participação do grupo atual.
Aprovou-se a convocação de um novo Grupo de Trabalho para continuar trabalhando neste tema.
Alocação Experimental
Apresentação feita por Roque Gagliano
O grupo de Trabalho avançou em consideração a vários pontos, porém, não submeteu à apreciação do fórum uma proposta concreta.
O grupo propôs continuar trabalhando.
O grupo aprovou por consenso a continuação do grupo de trabalho.
Durante o debate, em várias oportunidades, expressou-se a importância da participação dos interessados em pontencial nesta política.
Análise das perticularidades da região em relação ao IPv6
Na sessão de microfone aberto, porpôs-se a criação de um grupo que analise as necessidades regionais em relação, especificamente, ao IPv6. Como exemplo, mencionou-se o requerimento existente de que o ISP previa a sub alocação de 200 blocos /48 nos primeiros anos, o qual é considerado uma condição inadequada para a região de LACNIC.
Aprovou-se por consenso a convocação para criação deste grupo.
Convocação a outros grupos de trabalho
Discutiu-se a criação de outros dois grupos de trabalho, não com as características dos Grupos de Trabalho de Políticas, mas Grupos que trabalhem em conjunto com o staff de LACNIC na melhora de alguns aspectos dos serviços.
Aprovou-se por consenso a convocação de um Grupo de Trabalho que avalie as interfaces, formulários, o sistema e procedimentos do Serviço de Registro do LACNIC e faça recomendações ao staff, com as quais analizará a facilidade de implementação das mudanças sugeridas.
Aprovou-se por consenso a convocação de um Grupo de Trabalho que analise aspectos de edição e publicação das políticas de LACNIC.
|
|
|
| |
|
|
| :: voltar :: |
|
|
