Conclusões - Factibilidade de Serviços de Routing Registry (RADB) na América Latina
Frederico Neves, LACNIC
Apresentação disponível em:
http://lacnic.net/documentos/lacnicvii/factibilidad-servicios-routing.pdf
Christian O'Flhaerty. Pergunta quantos membros estão utilizando a informação de roteadores (as-in, as-out) na base de dados WHOIS do LACNIC?
Frederico Neves. 12
Christian O'Flhaerty. Não tem ninguém verificando esta informação?
Frederico Neves. Não necessariamente, a informação das políticas de roteamento circula entre as organizações no momento da realização de alianças peer-to-peer.
Christian O'Flhaerty. Existe outra base de dados similar na região?
Frederico Neves. Que eu saiba não.
Ray Plzak. Comentário sobre a autenticação da informação no RADB. Observamos um processo de duas fases na autenticação. A primeira acontece quando se integra a informação dos registros de roteamento. A segunda quando existem meios de autenticação para a atualização da informação na base de dados do registro. É preciso considerar, então, a habilidade de estabelecer um maintener-object que tenha autoridade sobre aqueles registros que tenham a ver com a política de roteamento. Com relação ao infoque de duas fases, é preciso ter certeza de que a informação registrada na BD referente aos roteadores é efetivamente a que rege a implementação.
Horacio Tedesco. Quando uma BD de roteadores estaria implementada no LACNIC?
Frederico Neves. Se optamos por usar o software de RIPE, precisamos comprar equipamentos, publicar documentação. É rápido. No entanto, o projeto de integrar isto ao sistema do LACNIC levaria pelo menos um ano.
Wilfried Woeber. A partir do ponto de vista do usuário, temos que fazer com que estes desenvolvimentos de software sejam o mais parecido possível com o exterior. Eu sei quais são as necessidades regionais na informação de roteadores, sobre a estrutura e os procedimentos específicos de cada região, mas honestamente para o usuário final o importante é ver os dados em um formato comum. Por que querem implementar o RADB tão rápido nesta região? Proponho que se não estão com pressa, discutam sobre isto na lista de e-mails dos RIR e ver o que há em comum.
Frederico Neves. Temos discutido este tema entre os RIR já faz um tempo. Uma das razões para não implementar RPSL é que não nos oferece informação suficiente para o nosso sistema. Implementar RPSL no nosso sistema seria uma mudança importante e seriam muitos pedidos.
Raúl Echeberría. Mas, deixando um pouco de lado as opções de implementação, o ponto principal é saber se é algo que a nossa comunidade precisa. Se existe alguma coisa que podemos fazer em benefício da comunidade. Depois vamos ver as opções partindo do ponto de vista das ações. Temos recebido perguntas sobre este serviço, mas não sabemos se é um problema da maioria. Gostaria de escutar comentários de modo presencial ou em webcasting, para saber se isto é uma necessidade ou se existe alguma coisa que podemos fazer em benefício dos operadores de Internet da região.
Ray Plzak. Como estruturar a informação fica por conta de cada Registro Regional de Internet. É importante chegar a um formato comum para exibir a informação que foi discutida em conjunto entre os RIR, mas como chegar a este ponto é independente em cada registro.
Horacio Tedesco. Não tenho certeza se a maioria dos provedores tem travas ou problemas para habilitar uma sessão BGP ou peer to peer com outra organização. Acho que é um serviço que o LACNIC deve realizar em sua região.
Conclusões
Christian O'Flaherty. Debater na lista de políticas a opção de implementar um serviço RADB através do software de RIPE. Frederico vai enviar uma sugestão para a lista de políticas sobre a implementação de um serviço de RADB no LACNIC.
|
