Conclusões - Ata da reunião da Força Tarefa para IPv6 da América Latina e Caribe
San José, Costa Rica, 27 de outubro de 2004
Mediadores: Marcelo Bagnulo, Christian Lazo
Agenda e apresentações em
http://lacnic.net/pt/eventos/lacnicvii/talleres-y-foros/
Ata
Apresentação da Secretaria
Marcelo Bagnulo. Como já discutido na lista, a secretaria estará a cargo do LACNIC por dois anos; depois deste período será preciso fazer nova confirmação ou mudança. Existe algum comentário sobre a secretaria do LACNIC?
Raúl Echeberría. Raúl Echeberría: Gostaria de comentar sobre o que nos motiva a desempenhar este papel. Simplesmente queremos contribuir com este movimento e promover a adoção de IPv6 que, em nossa região, está em um ritmo mais lento do que em outros lugares.
Nosso interesse é apoiar, não se destacar, e ver a consolidação da adoção de IPv6. Se, eventualmente, este grupo tiver capacide logística para encarregar-se disto não haverá incoveniente na transferência da secretaria, enquanto isso podemos realizar este trabalho pelo tempo que for necessário.
Apresentação do Comitê Editor
Marcelo Bagnulo. Falta adicionar o nome de Pablo Allietti neste comitê. Este grupo de pessoas se ofereceu, basicamente, para trabalhar no documento inicial da Força Tarefa (FT) e em futuros documentos.
Integrantes do comitê editor
- Glauber Coelho
- Netzahualcoyotl Ornelas García
- Raúl Echeberría
- Christian Lazo
- Harold de Dios
- Azael Fernández
- Marcelo Bagnulo
Discussão sobre o Documento da FT
Marcelo Bagnulo. Suponho que todos já estejam familiarizados e tenham estudado este documento. A última modificação deste documento foi feita em setembro de 2004. Cabe destacar o nome de Pablo Allietti que tem trabalhado ativamente neste documento. A primeira coisa a dizer é o objetivo da FT; houve muita discussão na lista e o resultado obtido foi mais ou menos razoável.
Descrição do documento da FT por parte de Marcelo Bagnulo. http://lac.ipv6tf.org/documento.html
Jordi Palet. Sobre a constituição dos membros de países diferentes da FT. A experiência com a FT européia e nacional na Europa, não em todas as reuniões organizadas, mostra a participação de todo o mundo. Deve-se contar com as pessoas que assistem e tomar uma decisão de forma conjunta entre a lista e as reuniões efetivas, sobretudo porque o trabalho é voluntário.
Marcelo Bagnulo. Que papel exerce então o comitê coordenador?
Jordi Palet. As reuniões são abertas na Europa e todo o mundo pode participar; na hora de tomar decisões é preciso um representada da FT nacional. As FTs nacionais devem comunicar-se entre si e chegar a um consenso; o consenso obtido em nível regional pode ser mais razoável.
Raúl Echeberría. Acho boa a idéia de um comitê coordenador, mas isso seria melhor em outro momento da FT. Estive pensando no funcionamento atual da lista da FT, onde falta um pouco de liderança, falta um plano de trabalho de 3 ou 4 pontos que sejam factíveis. Nesta etapa teria que nomear pelo menos um comitê coordenador, um comitê de direção pequeno de 6 a 7 pessoas onde estejam algumas pessoas ou representantes de organizações que podem ser essenciais para o sucesso da FT, como pode ser o próprio LACNIC ou CLARA. Este grupo poderia ficar encarregado de uma missão clara dentro de 6 meses, fazer brochuras, ter um guia rápido sobre como ter acesso à comunidade de IPv6 na América Latina.
Jordi Palet. Parece perfeito. É possível fazer que este comitê de grande escala conte com a decisão de um comitê menor composto por pessoas importantes da região. Não acho uma boa idéia terem colocado uma rede como CLARA e não terem IPv6. CLARA teria que participar neste comitê.
Christian Lazo. Sobre o comentário de Jordi sobre CLARA. Hoje em dia não existe IPv6 funcionando efetivamente, mas existe uma proposta para o LACNIC que está em tramitação.
Marcelo Bagnulo. O meu ponto de vista sobre o tema é que existe uma proposta do Raúl para a formação de um comitê executivo ou de direção, como queiram chamar, que seja pequeno e que tome a dianteira do trabalho da FT. Que comentários existem sobre isto?
Germán Valdez. Como será formado este comitê? LACNIC é um exemplo de um trabalho de comitê de direção onde um grupo de organizações envolvidas no tema se organizaram para realizar o trabalho executivo de constituição do registro, pode-se fazer a mesma coisa com a FT.
Marcelo Bagnulo. Parece mais eficaz formar o comitê executivo antes que o comitê coordenador. Poderíamos esperar que o comitê executivo tenha realizado algo antes da próxima reunião do LACNIC, pode ser ambicioso mas teríamos orientações mais claras para agir.
Erick Iriarte. Esperar pela reunião do LACNIC que será em junho do ano que vem é muito tempo. Não existe razão para esperar tanto.
Hartmut Glaser. Sobre o tema dos representantes de países no comitê coordenador atual proposto. Deve existir algum órgão para revisão. Falo por causa de uma situação muito delicada no meu país onde existe um risco de captura. Devem existir mecanismos para evitar que alguém controle ou capture a influência deste comitê assim como deve existir um órgão para referendar a representação de um governo ou indústria de um país.
Marcelo Bagnulo. E qual seria a proposta para fazer esta verificação?
Hartmut Glaser. Talvez um mesmo comitê de direção que analise todas as propostas dos representantes que se juntem à FT.
Marcelo Bagnulo. Neste sentido o comitê de direção passaria a ter um papel mais importante ao analisar estas propostas.
Germán Valdez. Seria preciso ver o tipo de trabalho que este comitê fará, dimensionar o trabalho inicial. Se quisermos obter resultados para a próxima reunião do LACNIC, precisamos fazer com que suas tarefas sejam mais concretas mesmo que seja pequeno para obter resultados, mas que causem impacto na FT.
Marcelo Bagnulo. A idéia do Raúl é que alguém tome a dianteira para realizar algo.
Raúl Echeberría. Acredito que muitas pessoas estão por fora do que estamos debatendo. Nossa discussão é sobre como criar uma FT que tenha o papel de promover, realizar um lobby político para a adoção de IPv6 na América Latina. Agora, como queremos fazer isso? O que fazemos primeiro? O importante é ter um grupo pequeno de pessoas que possam sentar e fazer um plano de trabalho com objetivos concretos e continuar trabalhando na lista, fazer esta comunidade crescer e depois resolvemos, provavelmente terminaremos com uma assembléia similar a esta. É preciso identificar, então, um grupo pequeno de pessoas que sejam as mais representativas desta temática na região.
Marcelo Bagnulo. A idéia seria então, antes de mais nada os grupos ou pessoas que devem integrar este comitê de direção para que isto avance de alguma forma. Será notificado na lista FT. Concordamos que este é um procedimento razoável para alcançar isto? Então faremos isto. Isto constará no documento explicativo da FT.
Marcelo Bagnulo. O tema da secretaria está resolvido pelos próximos dois anos por LACNIC. Também existe o papel do mediador da FT. Comentários sobre o documento explicativo? Temos sugestões de Hartmut e Raúl, existem mais sugestões?
Germán Valdez. Em algum momento alguém vai ter que atuar como mediador. Esta função seria desempenhada por alguém do comitê de direção? Como seria feita a eleição do mediador? É algo que deveria constar no documento.
Marcelo Bagnulo. A assembléia poderia escolher, mas temos que estabelecer o processo que não existe. Teríamos que incluir algo sobre isto e sobre o mediador inicial no documento explicativo. Eu me comprometo a fazer um resumo sobre as discussões desta reunião e enviá-lo para a lista.
Próximas Atividades
Marcelo Bagnulo. Isto é algo que o comitê de direção pode fazer em primeira instância sobre as próximas atividades desta FT.
Jordi Palet. Eu enviei um e-mail para a lista recomendando ações concretas. Um primeiro passo seria realizar um objetivo concreto para poder avançar. Uma atividade que recomendei foi a realização de uma reunião de IPv6 para a América Latina talvez em um ano ou um ano e meio. Poderia ajudar a trazer representantes da indústria. É um evento que deve causar impacto, trazendo gente importante nessa área. Outro objetivo era o tema da infraestrutura estratégica da Internet como podem ser NAP e ccTLD e garantir que estas organizações estejam preparadas para o IPv6. São ações que podem ter um grande impacto.
Marcelo Bagnulo. Acho boa a idéia, seria então levar o FLIP-6 a uma escala maior.
Jordi Palet. Se este modelo pode funcionar para a região. Seria preciso fazer uma análise sobre onde enfocar as palestras do evento na América Latina.
Pablo Allietti. É preciso colher mais informações no local, onde está sendo realizado, onde encontrar informações de IPv6, apresentações, eventos. Difusão sobre os temas fundamentais sobre IPv6.
Germán Valdez. LACNIC continua oferecendo todas as facilidades logísticas para realizar o evento de IPv6 da América Latina. Poderíamos iniciar com uma reunião a médio prazo. Oferecemos as facilidades logísticas para a realização em conjunto com o LACNIC. É possível ampliar o calendário do FLIP-6 no LACNIC, têm todo nosso apoio neste esforço. Mas este evento de IPv6 para a América Latina deve realizar-se dentro do âmbito do FLIP-6, que corresponde mais ao objetivo deste tipo de reuniões.
Marcelo Bagnulo. Temos algumas propostas. Algumas podem servir como ponto de partida para o comitê de direção. O primeiro passo seria definir este comitê. Alguma outra idéia sobre a próxima atividade que podemos fazer?
Christian Lazo. Uma sessão prática nos tutoriais pode apoiar muito o entendimento e adoção do protocolo.
Microfone Aberto
Raúl Echeberría. Podiam dar indicações sobre como inscrever-se na lista de e-mail da FT?
Indicações dadas por Marcelo Bagnulo.
Marcelo Bagnulo. Fernando Morales enviou o e-mail que Jordi tinha enviado para a lista da FT com as recomendações sobre as atividades a serem realizadas.
Jordi Palet. É importante identificar as condições da adoção de IPv6 em cada país. Ajuda para o intercâmbio de experiências. Estados das FTs nacionais e resultados. Procurar formas de infraestrutura para a adoção de IPv6. Também é importante falar com a imprensa.
Marcelo Bagnulo. Este e-mail de sugestões é muito bom e seria um dos inputs recebidos pelo comitê de direção.
Ricardo Patara. Temos analisado o pedido de IPv6 de CLARA e estamos abertos para a revisão juntamente com CLARA para ajudar-lhes a receber o espaço IPv6.
Christian Lazo. Minha proposta é incluir os links na página da FT das organizações que estão trabalhando no tema de IPv6 na América Latina. É possível pedir estes links através da lista para agrupá-los.
Raúl Echeberría. Os objetivos da FT e do FLIP-6 são diferentes. O objetivo da FT é mais político, de difusão, enquanto o FLIP-6 é um ponto de intercâmbio de experiências técnicas. Em algum momento será preciso separá-los.
Erick Iriarte. A FT também deveria envolver-se em temas de implementação e pesquisa, aproveitar a sinergia do grupo. Como poderá incidir nas políticas do estado? Não fica claro no documento explicativo.
Jordi Palet. O documento fala de incentivar a adoção de IPv6, para mim este ponto inclui o tema de implementação e pesquisa. Hoje em dia não é necessário mais pesquisa em IPv6, a não ser em coisas muito concretas, o IPv6 está pronto para ser usado. Dar exemplos desta adoção que está acontecendo em outros países como o Japão. O trabalho mais importante da FT é ajudar na promoção e adoção de IPv6.
Marcelo Bagnulo. Isto foi discutido bastante na lista. Seria bom que o Erick enviasse uma proposta sobre este ponto para a lista da FT. Outra coisa que cabe ressaltar é que o objetivo foi redatado para incluir os pontos mais amplos possíveis.
Marcelo Bagnulo. Surgiram comentários e sugestões muito importantes. Eu me comprometo, então, a enviar os resultados desta sessão da FT para a lista da FT.
|
